Renzo Piano

AR Innovators - Renzo Piano từ Architectural Review trên Vimeo .
Video: Renzo Piano là chủ đề của cuộc phỏng vấn sáng tạo của tháng này từ phía trên cùng của The Shard ở London, được sản xuất trong quan hệ đối tác với Hunter Douglas
Rob Gregory Cảm ơn bạn đã cho chúng tôi một thời gian ở đây trên 14 ^thứ sàn Shard ở London, cho cuộc phỏng vấn sáng tạo mới nhất của chúng tôi. Trước khi chúng ta nói về sự đổi mới trong chi tiết hơn, tôi tự hỏi nếu bạn có thể nói chuyện về kiến trúc có nghĩa là bạn thường. Chúng tôi đã nói trước và chúng tôi đã thảo luận ý tưởng của nó là hành động cao thượng của tòa nhà, và trách nhiệm mà đi kèm với điều đó ...
Kiến trúc Renzo Piano là một môn học nguy hiểm bởi vì nếu bạn là sai, bạn là sai trong một thời gian dài. Nếu ai đó viết một cuốn sách xấu, bạn không đọc nó, nhưng kiến trúc là lâu dài và sâu sắc hơn. Đây là lý do tại sao, trong trường hợp của các Shard, tôi nghĩ rằng nó là phải đi qua một quá trình phức tạp của chính và yêu cầu công cộng. Nó làm cho tôi như là một nhà thiết kế chắc chắn hơn về những gì tôi đã làm, tăng giá trị cho việc xây dựng về lĩnh vực công cộng, về phát triển bền vững, về tất cả những lời chỉ trích có thể. Và cuộc tranh luận này chỉ hữu dụng khi nó là khó chịu. Nó không làm việc khi nó là lịch sự. Nó chỉ hoạt động khi người ta áp dụng áp lực, và đó là những gì chúng tôi đã làm ở đây. Nó là sự thật cho bất kỳ loại dự án, thậm chí còn nhỏ, bởi vì nó là về mối quan hệ. Bạn xây dựng mối quan hệ.Bạn xây dựng những thứ có một cuộc sống lâu dài, vì vậy bạn có thể hoàn toàn chắc chắn rằng những gì bạn làm là đúng, nếu không nó là sai trong một thời gian dài.
RG Bạn có nói về các tòa nhà có những câu chuyện và những câu chuyện tốt xấu trong quá khứ, nhắc đến kinh nghiệm của bạn với Pompidou với một số câu chuyện xấu nổi lên tại thời điểm đó.
RP Có luôn luôn là một câu chuyện hay và một câu chuyện xấu. Khi chúng tôi thiết kế Trung tâm Pompidou ở Paris, những câu chuyện xấu đi xung quanh là toà nhà có thể sẽ giết chết văn hóa tại Pháp bởi vì nó đã hút tất cả năng lượng và tiền bạc từ chính phủ ở trung tâm của Paris để làm cho một tượng đài với văn hóa. Câu chuyện có thật rằng việc xây dựng thực sự thay đổi mối quan hệ giữa một tòa nhà văn hóa và công chúng. Nó trở thành một nơi để mọi người và bắt đầu cho thấy rằng nền văn hóa có thể là không đáng sợ và thực sự có thể chuyển đổi trên sự tò mò ở người. Khả năng tiếp cận với văn hóa đã và vẫn là rất quan trọng.
RG Vì vậy, những câu chuyện xấu và những câu chuyện liên quan đến Shard đã được những gì?
RP câu chuyện hay là Ken Livingstone (sau đó Thị trưởng thành phố London) muốn tăng cường cuộc sống ở Southwark mà không làm tăng lưu lượng truy cập. Anh muốn thể hiện rằng bạn có thể làm cho một tòa nhà lớn mà không có bãi đỗ xe, đó là những gì chúng tôi đã làm ở đây với chỉ có 48 xe không gian. Và ông muốn tạo ra một tòa nhà mà sẽ trở thành công khai, bởi vì bạn kết hợp các chức năng.
Tòa nhà này cũng giống như một thành phố thẳng đứng ít. Bạn đi từ giao thông vận tải ở tầng trệt, sau đó một số hoạt động thương mại, nhưng không quá nhiều. Sau đó, bạn có văn phòng. Sau đó, nhà hàng và các không gian công cộng. Sau đó, bạn có khách sạn. Sau đó, bạn đã sống không gian. Sau đó, bạn có các thư viện xem. Và điều này làm cho việc xây dựng có thể truy cập, được sử dụng và người thân yêu của thành phố. Câu chuyện là để cho thấy rằng các thành phố có thể được tăng cường một cách bền vững, không phải bằng cách xây dựng trong vành đai xanh, không phải bởi vụ nổ, nhưng nổ, bằng cách xây dựng trên các trang web tái thiết tại ngoại ô, bằng cách tăng cường việc sử dụng đất. Vì vậy, điều này cơ bản cho vấn đề mà thành phố nên phát triển, nhưng chỉ trong một cách bền vững và không phải bởi việc tạo ra một ngoại vi mới. Câu chuyện hay mà bạn có thể làm cho các tòa nhà tạo ra một hỗn hợp dày đặc của cuộc sống, 24 giờ một ngày. Đây là lý do tại sao tòa tháp không được yêu thương, vì họ là những bí ẩn và ích kỷ, bởi vì họ đóng cửa lúc 6 giờ chiều và hoàn toàn tách biệt khỏi thành phố. Đó là về tăng cường các thành phố.
Nếu bạn nhìn vào câu chuyện xấu, tất nhiên bạn có thể thấy điều này như là một tòa nhà khổng lồ. Bạn có thể nhìn thấy nó như là kết quả của quyền lực và tiền bạc. Tuy nhiên, về những gì sẽ kéo? Tôi nghĩ rằng những gì đang xảy ra để cuối cùng ở đây là bằng chứng rằng bạn có thể làm cho một tòa nhà thú vị đó là một nơi căng thẳng ngoại tệ, điều đó cũng không thống trị đường chân trời một cách tích cực hay kiêu ngạo. Bởi vì Shard sẽ có một sự hiện diện, ánh sáng sắc nét, tinh thể, giống như một ngọn tháp. Nó sẽ chơi với sự hài hước của thời tiết, phản ánh bầu trời, thay đổi theo thời gian.
RG Và như là một loại của thành phố, tòa nhà có một vị trí đặc biệt cho bạn? Có một nơi trong tòa nhà sẽ được đặc biệt?
RP Tôi nghĩ rằng chất lượng tuyệt vời của tòa nhà này là độ sáng của nó. Trước khi tôi đã nói chuyện về quan điểm từ bên ngoài, phản ánh bầu trời, nhưng nó cũng phát sáng từ bên trong. Ánh sáng tự nhiên thâm nhập vào bên vì hệ thống kính. Nếu bạn hỏi tôi, nơi nơi không gian thú vị nhất là, tôi nghĩ rằng tất nhiên các thư viện công chúng xem. Bạn sẽ có thể đi lên và trở thành một phần của tòa nhà.Tòa nhà được yêu thương nếu họ có thể truy cập. Tòa nhà được không yêu nếu họ ích kỷ và cắt từ cuộc sống. Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ có một cái gì đó giống như một triệu du khách mỗi năm. London là một thành phố thú vị khi nhìn từ trên cao, bạn thấy làm thế nào nó là hữu cơ. Đó là tấm gương của hàng triệu sinh mạng.
RG Trong quá khứ bạn đã nói liên quan đến sự đổi mới bạn yêu thích từ không thể - khi một khách hàng nói rằng "đó là điều không thể cho bạn, đó là một thách thức bạn nắm bắt. Tôi tự hỏi nếu có bất kỳ khoảnh khắc không thể liên quan đến tòa nhà này?
RP từ không thể là một trong những bạn có thể nghe thấy tất cả các thời gian. Thông thường, người ta sử dụng nó như là kỹ thuật tống tiền, nói rằng một cái gì đó là không thể. Tuy nhiên, trò chơi không phải là để làm những điều mà không thể, có thể. Nhưng để làm cho những điều có thể, nhưng khó khăn. Vấn đề là không chỉ để làm những điều mới. Nhưng để làm được những điều mới đó có ý nghĩa. Và đôi khi bạn có để phá vỡ các quy tắc. Trong tòa nhà này, tôi nghĩ rằng tiết kiệm năng lượng là một phần trong đó. Rõ ràng phản ứng đầu tiên là một tòa nhà cao lớn hay là đối diện bền vững, bởi vì nó là lớn và tiêu thụ rất nhiều năng lượng. Có - nhưng nó cũng tạo ra rất nhiều không gian. Vì vậy, đây là một thời điểm.
Điểm khác là chức năng, để chứng minh rằng bạn có thể làm cho một thành phố thẳng đứng, nơi có đời sống 24 giờ một ngày và bạn có thể đạt được bằng phương tiện giao thông công cộng. Sự vĩ đại của thành phố phụ thuộc vào điều này. Vì vậy, nhiều mặt, rất phức tạp, phong phú như vậy, như vậy vạn hoa - đó là một thách thức. Thách thức khác là thêm tính thơ, về sự biểu cảm. Một tòa nhà cao như thế này trong một thành phố như London không phải là một trò đùa. Đó là một trách nhiệm rất quan trọng. Khi bạn đang ở mặt đất trên đường St Thomas, xây dựng là gần như vô hình, đó là thơ. Tôi nghe nói 'không thể' từ đề cập liên quan đến tòa nhà này trong nhiều ngôn ngữ khác nhau và áp dụng cho nhiều điều khác nhau, công nghệ, xây dựng và xã hội. Nhưng đây là những gì thách thức tôi.
RG là một cuộc triển lãm năm 1969 tại Hiệp hội Kiến trúc mà bạn trình bày được gọi là kiến trúc thí nghiệm, và Monica Pigeon thực hiện các quan sát công việc của bạn thường xuyên để làm với rất nhiều mảnh nhỏ. Cô được gọi là mảnh nhận xét ​​của mảnh, và cô ấy nói rằng một ngày có lẽ kiến trúc của bạn sẽ thấy những điều đó đến với nhau. Tòa nhà của bạn có vẻ ít hơn bây giờ về các thành phần duy nhất và tôi tự hỏi nếu bạn có thể nói chuyện về làm thế nào mà có thể đã thay đổi trong những năm qua.
RP Monica Pigeon là chuyên đề trong thành phố này trong một thời gian dài. Và cô ấy đã nhận xét ​​tốt - đó là sự thật. Tôi luôn luôn xây dựng phần kiến trúc của mảnh. Nhưng tất nhiên, logic là hơi đơn giản. Nhưng sự thật là tôi bắt đầu một chút như một người xây dựng.Tôi là một người xây dựng và công việc của tôi là làm cho các tòa nhà tốt cho con người. Và bạn làm điều này mảnh của mảnh bởi vì bạn cố gắng để phá vỡ các xây dựng thành từng mảnh để bạn có thể lấy mảnh và thiết kế và vận dụng nó và sau đó đặt các mảnh với nhau.Khi bạn lớn lên, bạn bắt đầu hiểu kiến trúc mà không chỉ là về xây dựng mà còn về xã hội về văn hóa, con người và cộng đồng. Vì vậy, bạn bắt đầu những điều phức tạp và bạn vẫn làm cho nó mảnh bằng mảnh, bởi vì đây là cách bạn xây dựng kinh nghiệm của bạn và sau đó tất nhiên bạn cũng hiểu - có thể là bạn luôn luôn được hiểu một cách nào đó - kiến trúc mà là một cảm giác nhẹ nhàng, khoảng biểu hiện, ngôn ngữ và thơ ca.
Tòa nhà này được làm bằng những mảnh, quan trọng nhất là cửa sổ. Mảnh đã biến mất vào sinh vật. Trong đầu nó là một sự đơn giản hóa, mà tôi rất thích. Bây giờ tất nhiên tôi hiểu kiến ​​trúc phức tạp hơn, liên quan đến hình dạng tổng thể, sự hiện diện trên bầu trời và mối quan hệ với thành phố, trường hợp trở nên quan trọng. Tuy nhiên, vẫn còn, tôi thích ý tưởng về vi phạm xây dựng thành từng mảnh.Bởi vì nếu bạn làm những phần và các mảnh làm cho việc xây dựng, mảnh, bạn có thể kiểm tra, giả lập, thực hiện một mô hình, một mẫu thử nghiệm. Kiến trúc là nguy hiểm bởi vì nếu bạn là sai, bạn không nhận ra bạn là sai cho đến khi nó được thực hiện. Vì vậy, bằng cách phá vỡ xây dựng thành từng mảnh, bạn có thể lấy mảnh và nghiên cứu nó, như thiết kế công nghiệp, để sản xuất một kiệt tác ít chính xác. Bạn thử nghiệm thiết kế mảnh, bạn và bạn xây dựng mảnh, sau đó trí tưởng tượng của bạn có thể đi từ mảnh toàn bộ.
RG Vì vậy, đã có được một số tăng thêm trong sự tự tin, không dựa vào lắp ráp các miếng cho ngôn ngữ, nhưng thu được một ngôn ngữ thống nhất của riêng mình?
RP Các vấn đề với kiến trúc là bạn học trong một thời gian dài. Bạn phải học cách làm thế nào để chơi với tất cả những góc độ khác nhau để tấn công, kiến trúc, như một người xây dựng, là một nhà thơ, như là một chiến binh. Một kiến trúc sư nên sống cho một thời gian dài, bởi vì 50 hoặc 60 năm đầu tiên, bạn phải học. Đó không phải là sự thật mà bạn bắt đầu giống như một người xây dựng và kết thúc như một nhà thơ, bạn kết hợp tất cả những điều đó lại với nhau tất cả thời gian. Vì vậy, nó là về sự phức tạp, nó là về việc không hài lòng với kết quả chỉ là một, nhưng bằng cách tiếp tục để tìm kiếm.
RG Có lẽ chúng ta có thể kết thúc bằng việc thảo luận hai mặt tiền khác nhau mà bạn đã thực hiện ở London và có lẽ thái độ của bạn màu sắc và thái độ của bạn đối với tính bền vững. Central St Giles nhớ lại màu sắc và các rực rở của Trung tâm Pompidou. Tòa nhà này là xa yên tĩnh hơn, nhưng có lẽ có một mặt tiền mang tính kỹ thuật nhiều hơn?
RP là hoàn toàn khác nhau, bởi vì St Giles đối với tôi là ở giữa của một phần cũ của thành phố với một hình dạng phức tạp. Tôi luôn luôn nghĩ rằng London là đầy màu sắc, mặc dù một số người thích nói rằng London là màu xám. Shard là khác nhau, vì bối cảnh là bầu trời.Người hỏi tòa nhà này như thế nào có thể bền vững? Nó bền vững, bởi vì kính là một làn da đôi, có lắp kính duy nhất bên ngoài, bên trong kính hai lớp và một người mù ở giữa, để năng lượng mặt trời bức xạ thâm nhập là rất ít, bởi vì khi mặt trời xuất hiện, người khiếm thị đi xuống. Ngoài ra, ánh sáng đi sâu vào tòa nhà, tiết kiệm về chiếu sáng nhân tạo và máy điều hòa nhiệt độ. Đó là lý do tại sao tòa nhà là rất hiệu quả, như chúng ta đầu tư rất nhiều trong da. Và đây là những gì tôi gọi là hiện đại, ý tưởng của việc đưa công nghệ mới nổi vào thiết kế trong một cách mà bạn có thể thực hiện một phép lạ. Chúng tôi đặt trong gần hai năm thiết kế, tái thiết kế, thử nghiệm, làm nguyên mẫu.
Tất nhiên, ngoài này có một mối quan tâm thực tế về việc tiêu thụ năng lượng, cũng như một mối quan tâm về tòa nhà là như thế nào trong cuộc đối thoại với thành phố thơ mộng. Tuy nhiên, hai điều đến với nhau. Vì vậy, một cách nào đó, tôi thích ý tưởng mà bạn chấp nhận rằng logic và bạn hiểu rằng trái đất là mong manh và rằng bạn có để tiết kiệm năng lượng, nhưng trong thơ, bạn thực sự cử này mong manh bằng cách làm cho các tòa nhà có thêm một cảm giác nhẹ nhàng và một cảm giác thuộc về môi trường tự nhiên. -   www.architectural-review.com

Renzo Piano Kiến trúc sư

London video Tháp cao nhất bởi skyscrapercityvideos trên www.youtube.com

Nguồn: www.architectural-review.com